调解是民事诉讼的一项重要制度，它既符合中华民族“以和为贵”的思想，又符合百姓心里“大事化小，小事化了”的认知。但是调解并不是一蹴而就的，一个理想的调解案件集结了法官的精力与智慧。近日，大同区法院高平法庭审判员孙井光在审理一起离婚纠纷案件过程中，通过引入案外人提供担保的方式促使双方顺利达成协议，为此类案件中子女抚养问题的妥善处理提供了有益探索。

    2016年1月，孙井光接待了一名当事人尹某。尹某是两个孩子的母亲，大女儿已经6岁了，小女儿还未满周岁，本应其乐融融的家庭却因夫妻性格不合，经常争吵而矛盾重重，因此，尹某诉到法院要求离婚。由于事关家庭幸福和子女身心健康，孙井光法官在初步了解案件情况之后决定进行一次诉前调解，这不但能了解当事人之间矛盾，而且一旦成功，还可以减少当事人的诉累。高平法庭立即联系了尹某的丈夫于某，孙井光法官耐心细致的听取了双方陈述并予以劝导。但调解也并非易事，双方唇枪舌剑，对立激烈，高平法庭随即予以立案。第一次调解虽未奏效，却让孙法官及时了解到当事人之间确实已无感情，婚姻关系继续维系的希望渺茫。二人对于离婚以及财产分割都无分歧，只是这个年轻的家庭经济情况较为窘迫，所以孩子的抚养问题无法达成一致。

    案件按期开庭，由孙井光法官适用简易程序独任公开审理。简易程序，顾名思义，应该是适用于简单案情的案件，审结期限一般较短，但就在这短暂的审理期限内，孙井光法官仍坚持不懈的进行了三次调解。他始终认为，在双方当事人平等自愿、互让互谅的基础上达成的协议应该最接近当事人追求的实体公正。案件所产生的社会效果也会优于判决的社会效果。在随后的两次调解中，孙井光法官指出当事人的法律盲点，告知当事人，抚养未成年子女是义务，谁都不能推脱，并且父母的监护权并不会因离婚而消灭。在这两次的调解中，双方都被法理情理所动，就长女的抚养问题达成一致意见，但对次女的抚养问题仍有分歧。判决书即将制作完成，但法官考虑到简单下判决可能导致判决在执行过程中遇到问题，孩子的合法权益难以保障，决定再进行一次调解。这次调解中，法官采取分别前往原、被告住处，做双方及其各自父母的思想工作，让其了解法律的客观规定，在晓之以理的同时动之以情的劝说他们，更多的体谅离婚对子女造成的经济上、心理上的不利影响。鉴于此案原、被告的生活都不是很富裕，都担心难以支付抚养费，法官还提出了由案外人提供担保的建议，以保障次女的抚养费落实问题。最终，双方达成调解协议，约定次女由被告于某抚养，尹某按月支付抚养费并由案外人谭某（尹某之母）提供担保，最终这起经历四次调解，历时两个半月的离婚纠纷案件以调解方式结案，既保障了子女合法权益，也在辖区产生了很好的社会效果。

    孙井光法官所做的努力，是大同区法院法官队伍的缩影，大同区法院依法维民权、保民生的举措是全市努力打造全面振兴良好环境的缩影。每一个法官都在积极的探索多元解决纠纷的方式，都在积极追求每个个案中的公平正义，都在秉承自己内心的公正服务群众。